¿Qué tipo de argumentación utilizamos en psicoanálisis?

Bernardi, Ricardo
¿Qué tipo de argumentación utilizamos en psicoanálisis?
En: Psicoanálisis. -- Vol. 25, no. 2-3 (dic., 2003). -- Buenos Aires : Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires (APdeBA), 2003

La situación de pluralismo teórico y técnico que se da en el psicoanálisis actual nos obliga a preguntarnos por qué preferimos una forma de trabajar a otra. Para ello es necesario prestar atención al tipo de argumentación que consideramos válida tanto en las controversias públicas como en los debates Ýa foro internoÝ que compañan los procesos de deliberación clínica o en el examen crítico de diferentes hipótesis alternativas. Si renunciamos a fundamentar por qué preferimos una posición teórica o técnica frente a otra posible estamos dando entrada a formas de relativismo que pueden desembocar en el Ýtodo valeö y en una renuncia a las categorías de verdad, racionalidad y realidad. En cambio, el cotejo sistemático de los distintos discursos argumentativos, tomando en cuenta tanto las premisas teóricas como las consecuencias clínicas, abre un camino más fecundo en cuanto a la aceptación de la alteridad, al respeto de las razones ajenas y al desarrollo de las propias posiciones. El trabajo propone criterios para el examen de los procesos argumentativos en base a una perspectiva a la vez descriptiva y normativa (AU)
ISBN: 0325-819X

1. PSICOANALISIS; 2. Diversidad Cultural; 3. DIALOGO; 4. PLURALISMO; 5. VERDAD